MEMBEBEL - Your Camera DOES NOT Matter!

Assalamualaikum & Salam Sejahtera.

Kelmarin aku terbaca artikel drpd website Ken Rockwell: Your Camera Doesn't Matter, dan aku terpanggil nak buat artikel yg sama versi Fotopoyo utk lebih senang difahami.

Sebelum ni aku ada bebel pasal pertelingkahan budak digital dan analog, kononnya digital lebih hebat, analog ketinggalan zaman bla bla bla. Boleh baca artikel Budak LOMO diperlekehkan? kalau rajin.

Dan semalam dekat page The Lomorangers, timbul 1 isu yg lebih kurang sama:

Isu ni mmg dah muak nak dibicarakn, dah lapuk sgt, sebab selain brand war, camera war pun merupakan 1 isu yg tak akan tamat.

Dlm artikel Ken Rockwell, he made a lot of valid points, cuma dlm bahasa dia lah. Aku pun bukan faham 100%, tapi aku akan ketengahkan point yg penting tu dlm artikel ni.

Why your camera DOES NOT matter?

Simple.

Kalau kau punya mata tu hebat, berseni, skillful & knowledgeable in photography, aku bagi kau disposable camera pun, kau boleh produce gambar yg superb.

On the other hand, kalau kau takde talent, takde knowledge, aku kasi Hasselblad H4D, agak-agak boleh dpt gambar gempak?

Newbies nowadays, lebih risau psl tools dan equipments. Biasa tak dgr dialog mcm ni?

"Macro? Tak boleh la, saya ada kitlens je"
"Saya takde 11-16, tak boleh shoot wedding"
"Nak shoot F1 & MotoGP? Kena beli 70-200 la nmpknya"

Apakah dgn kitlens tak boleh shoot macro?
Adakah pengantin akan reject album kalau tak guna 11-16?
Guard kat pintu masuk akan halau photographer ke kalau takde lens 70-200?


Tak kan?

Kitlens masih boleh guna shoot macro.
Wide converter boleh dipakai pada kitlens utk jadi wide.
Lens murah mcm 55-250, 70-300 boleh diguna utk shoot F1 & MotoGP.


So kenapa mesti me-limit-kan minat kita dgn ketiadaan tools mcm ni?

Your camera DOES NOT matter.

Still, ada yg berpendapat, gadget yg betul memudahkan kita utk buat kerja dgn lebih cepat dan mantap.

Ok, this is indeed true. Tapi dgn gadget yg normal, adakah kerja takkan jalan lgsg?

Aku bg 1 example:

2 org photographer nak shoot macro. A guna kitlens, B guna lens macro.
B shoot selamber, takde hal, sbb lens tu dah mmg macro lens.
A pulak utk dpt hasil yg sama fight dgn B, terpaksa guna extra tool, mcm ext tube, macro filter etc etc.

But in the end, A dpt tak shoot macro? Yes, dapat!
Apa bezanya dgn B? B guna macro lens yg tujuannya MEMUDAHKAN lagi kerja beliau.
Akhirnya kedua-dua A dan B dapat gambar macro. Mission accomplished.

So kenapa pulak dgn dialog "Macro? Tak boleh la, saya ada kitlens je". Pfft!

Macro lens hanya memudahkan kerja menge-shoot macro tu dibuat. That doesn't mean kau boleh shoot macro hanya semata-mata dgn memilikinya. Skill kena ada.

Your camera DOES NOT matter.

Guna kasut Drogba utk main bola - belum tentu kau dapat main bola mcm Drogba.
Drogba guna kasut kau utk main bola - he is still Drogba, yg mmg power.

Kau guna kamera Saiful Nang dan try dapatkan gambar mcm beliau. Agak-agak dapat?
Saiful Nang guna kamera kau -  dia masih Saiful Nang, dan tak mustahil dia boleh dpt gambar yg power.

Buying a DSLR doesn't make you a photographer, it makes you a DSLR owner.
Buying a guitar doesn't make you a guitarist, it makes you a guitar owner.

Photographer - pakailah kamera apa pun, and let the photos do the talking.
Guitarist - pakailah gitar apa pun, still can create compelling sounds.

Your camera DOES NOT matter.

Ok, what makes a good photograph? Apa faktor yg bikin gambar kita mantap?

Antaranya:

• Composition - composition yg menarik menjadikan gambar itu penuh dgn penceritaan
• Lighting
• Exposure
• Bla bla bla

Ada tulis pasal DSLR kat dlm list tu?
Ada tulis pasal Canon Nikon Sony Pentax Samsung Olympus?
Ada tulis psl filem ke digital ke?
Ada ckp kena guna kamera at least 8 juta pixel ke? Ada?

Takde kan? Kenapa?

Because your camera DOES NOT matter.

"The single most important component of a camera is the 12 inches behind it"
- Ansel Adam, 1940

Kita selalu fikir dgn adanya lens atau body ni, kita akan dpt gambar yg lebih baik.

Contoh mcm kita guna D3000, gambar tak cantik, dgn selambernya kita assume kalau kita guna D90, mesti lg cantik.
Then lps dah guna D90, kita akan rasa D700 akan buat gambar kita lebih mantap.
Dan seterusnya...

Cantik itu mungkin. Dari segi composition? Lighting? Adakah dgn meng-upgrade kpd gadget yg lebih hebat akan memantapkan semua tu?

Buying new gear WILL NOT necessarily improve your photography.

Kau belilah large format camera sekalipun, kalau D3000 yg simple habis tu pun tak reti guna, malas nak baca manual, kirim salam je lah.

Ramai je yg menang competition dgn guna kamera handset, iPhone, Lomo PnS.

Ada berjuta jenis kamera dlm dunia ni, drpd DIY drpd kotak gigi, 35mm disposable film camera sampailah ke large format yg entah ada lg ke tak filem utk dipakai.

Kesemuanya mempunyai tujuan yg sama - ambil gambar.
Takdenya kau guna Canon keluar Ferrari ke, Nikon keluar Honda EX5 ke, takde takde.

Dan jgn sempitkan pemikiran dgn "Shoot guna DSLR, gambar confirm cantik".
Teori ni dah lama dibuktikan tak semestinya benar.
Buktinya? Korang shoot guna DSLR CONFIRM dpt gambar cantik ke? 80 snap dpt semua 80 gambar tu lawa ke?

Buying new gear WILL NOT necessarily improve your photography.

Your camera DOES NOT matter.

So anda suka ambil gambar?
Anda guna kamera LOMO? Rangefinder? DSLR? Medium Format? PnS camera?
Then apa tunggu lagi, belajar psl photography, then go out and snap thousand of pictars!

Bukan sibuk duduk dlm bilik baca review psl kamera/lens lain yg lebih hebat tapi skill dan knowledge masih di takuk lama.

Kalau anda ada masa nak risaukan psl tools & equipments yg anda ada, apa kata gunakan masa tu utk belajar dan mendalami ilmu photography.

Dan kalau anda ada masa nak mengutuk insan lain yg kononnya guna kamera lebih low end drpd anda, ni nasihat drpd aku - tolonglah tukar hobi. Org mcm kau bikin semak industri, seriously.

Nikon? Canon? Oly? Pentax? Sony?
RF? Lomo? SLR? MF? Handset?

Your camera DOES NOT matter.

Be proud of what you have, because the best gadget is the one that you always have with you.

Salam,
Ejad Fotopoyo